节点断连一周
投稿人在 2026 年 1 月 1 日称这家已经一周不可用，节点处于断开状态。投稿人自述只用了半个月，续费时长一栏只填了数字 1，没有单位。
持续观察服务不可用反馈节点异常反馈客服失联反馈退款争议运营状态疑问
大哥云风险观察与讨论总结
关于大哥云的讨论集中在节点断连一周、工单没有人回、网速慢且价格高、有用户称工单被直接关闭、建议走支付渠道投诉退款。本站的核验状态是持续观察，这份总结依据的资料截至 2026 年 8 月 16 日。
- 首次发布
- 2026-09-20
- 总结修订
- 2026-09-20
- 版本
- 第 1 版
- 资料截至
- 2026-08-16
- 关联讨论
- 1 条投稿，5 条评论
- 讨论时间
- 2026-01-01 至 2026-08-16
这家未纳入本站的监控和评测范围，暂无本站实测，页面内容只来自公开社区的讨论。
讨论总结
从 2026 年元旦到 8 月，大哥云这条讨论里先后有四个人发言，说的基本是同两件事，一是连不上，二是工单没人理。投稿人在 1 月 1 日发帖，称自己才用半个月，节点已经断了一周，工单不回，当天又补充说网速慢得像 3G，价格还不便宜，并提到不少博客在推荐这家。2 月 3 日有用户说自己的工单没处理就被直接关闭，客服不回话，还建议微信支付的用户在原订单里投诉来争取退款，称在别的平台看到有人说有效，但没讲自己的结果。3 月底又有用户问这家是不是不做了，说一周连不上、工单和客服都没回音。8 月的一条评论只有辱骂，没有归纳。投稿没填网址和起止时间，一张截图已去除，没有自称服务方的回应。
这份总结归纳自公开社区的投稿和评论，都是发言人的单方说法，本站没有核实，也不代表本站认定这家机场已经停止服务。
主要反馈
按问题分组。每条标明是谁的说法、依据哪条来源。编辑判断只是对已引用来源的归纳，不构成新证据。
工单没有人回
投稿人在能否联系服务方一栏写的是工单没人回，没有提到自己是否试过别的联系渠道。
网速慢且价格高
投稿人当天补了一条评论，说网速差到接近 3G 的水平，价格又很高，还提到不少博客在推荐这家，提醒别人留意。
有用户称工单被直接关闭
建议走支付渠道投诉退款
同一位用户在 2 月 3 日提到，微信支付的用户可以在原订单里发起投诉来申请退款，并称在别的平台看到有人反馈这个办法有效，自己的结果没有说明。
买来备用没用几次
这位用户还说自己买来只是备用，没用几次就遇到服务中断，并拿正常服务出问题时会发公告、给补偿来作对比。
三月有用户问是否停运
3 月 27 日另一位用户留言问这家是不是已经不做了，说自己已经一周连不上，提交工单、联系客服都没有回音。
截图和辱骂评论未归纳
事件时间线
发言的日期是有人发帖或跟帖的日期，不等于事情发生的日期。来源仓库关闭一条讨论，也不代表问题已经解决。
- 发言
Issue #161 发帖（S1）
- 发言
Issue #161 出现第一条评论（S2）
- 发言
Issue #161 期间共 5 条评论（2026-01-01 至 2026-08-16），最后一条是 S6
- 本站修订
本站首次发布这份总结
目前能确认
仍待核实
- 工单被直接关闭是个别情况还是普遍现象
- 通过支付渠道投诉的用户有没有真的拿到退款
- 2026 年 3 月之后服务有没有恢复过
- 服务方有没有就中断发过公告
相关讨论来源
来源是 GitHub 公开仓库里的投稿和评论，编号和本页引用一一对应。链接只供想自己核对的人使用，读懂这件事不需要点开它们。原帖可能有情绪化的说法和未经证实的内容。
- S1查看原始来源
2026 年元旦的投稿，称节点断连一周、工单不回
- S2查看原始来源
投稿人当天的跟帖，称网速很慢且价格高
- S3查看原始来源
2 月 3 日一位用户的评论，称工单被直接关闭
- S4查看原始来源
同一位用户当天的第二条评论，提到走支付渠道投诉退款
- S5查看原始来源
3 月底一位用户的评论，询问是否停运并称一周连不上
- S6查看原始来源
8 月中旬的评论，只有辱骂性评价，未归纳
这家机场名下共有 6 条来源，上面只列出被本页引用或带有说明的 6 条。
发现总结有误
请说明是哪一条、错在哪里，并附上可以核对的依据。核实后会更正并留下修订记录。本站不接受付费删除。