移动端先失效
投稿人在 2024 年 8 月 23 日发帖称移动端软件已经连不上,桌面端软件暂时还能用,官网、客服和工单都已经打不开。
社区反馈待核验服务不可用反馈节点异常反馈官网访问异常客服失联反馈退款争议运营状态疑问
关于leensa的讨论集中在移动端先失效、一周联系不上、不退出登录还能用、残存设备陆续失效、邮件称维护两周。本站的核验状态是社区反馈待核验,这份总结依据的资料截至 2024 年 11 月 18 日。
这家未纳入本站的监控和评测范围,暂无本站实测,页面内容只来自公开社区的讨论。
leensa 这条讨论的焦点是一封说要维护两周的邮件。2024 年 8 月 23 日,投稿人发帖说移动端软件已经连不上,官网、客服和工单都打不开。之后几天大量用户跟帖,说客户端只要不退出登录还能撑一阵,一退出或重启就连不上,8 月 26 日起陆续有人说手机电脑都不行了。8 月 28 日有用户贴出截图,称服务方在给客户发邮件,说从 8 月 26 日起维护两周。两周期满后仍未恢复,9 月 5 日前后连没退出登录的设备也全部失效。到 9 月 19 日最后一条评论,已有用户说一个月用不了,不少人还剩几个月到两年多的时长,问能否退款,没有人说拿到过。讨论中始终没有自称服务方的人出面。
这份总结归纳自公开社区的投稿和评论,都是发言人的单方说法,本站没有核实,也不代表本站认定这家机场已经停止服务。
按问题分组。每条标明是谁的说法、依据哪条来源。编辑判断只是对已引用来源的归纳,不构成新证据。
投稿人在 2024 年 8 月 23 日发帖称移动端软件已经连不上,桌面端软件暂时还能用,官网、客服和工单都已经打不开。
次日有用户附和说已经连续一周联系不上服务方,发邮件也没有人回。
发言的日期是有人发帖或跟帖的日期,不等于事情发生的日期。来源仓库关闭一条讨论,也不代表问题已经解决。
Issue #40 发帖(S1)
Issue #40 出现第一条评论(S2)
多位用户称收到服务方邮件,说从 8 月 26 日起维护两周,有人附了截图,材料中已去除。发言者都是用户,邮件出处无法核实。
Issue #40 期间共 185 条评论(2024-08-24 至 2024-09-19),最后一条是 S186
本站首次发布这份总结
来源是 GitHub 公开仓库里的投稿和评论,编号和本页引用一一对应。链接只供想自己核对的人使用,读懂这件事不需要点开它们。原帖可能有情绪化的说法和未经证实的内容。
2024 年 8 月的投稿,反馈移动端失效、官网客服工单都打不开
次日的跟帖,称一周联系不上
8 月 24 日的跟帖,称不退出客户端还能用
8 月 25 日的跟帖,猜测与服务方所在地有关
8 月 26 日的跟帖,转述网上的传闻并称无法确认
同日的跟帖,称手机也登不上
同日的跟帖,称退出后无法再登录
同日的跟帖,询问能否退款
8 月 27 日的跟帖,解释失效的先后顺序
8 月 28 日的跟帖,贴出截图称需两周修复
同日同一用户的跟帖,称服务方在陆续发邮件
同日的跟帖,称邮件写明从 8 月 26 日起维护两周
同日的跟帖,称也收到了邮件
9 月 2 日的跟帖,猜测与服务方所在地有关
9 月 3 日的跟帖,称 6 月刚续了两年
同日的跟帖,称香港节点也不行了
9 月 4 日的跟帖,称没收到邮件
9 月 5 日的跟帖,称未退出的电脑也全部失效
同日的跟帖,称所有设备都用不了
9 月 6 日的留名跟帖,没有具体内容
9 月 9 日的跟帖,称两周期限已到
同日的跟帖,称节点能连上却不通数据
同日的跟帖,称回信索要联系方式后无回复
同日的跟帖,称没收到邮件
9 月 10 日的跟帖,指出无服务方人员回复
9 月 11 日的跟帖,称还剩两年多
9 月 12 日的跟帖,称已过 16 天仍进不去
同日的跟帖,劝大家别去支付渠道投诉
同日的跟帖,称这家换过马甲、改用邀请码
9 月 13 日的跟帖,求推荐替代服务
9 月 18 日的跟帖,称已一个月不能用
同日的跟帖,称约定的两周早已过去
9 月 19 日的跟帖,认为大概率不会回来
同日的跟帖,称这家以前叫 shadowfly
同日的跟帖,称两个账号各续了一年,问能否退款
同日的跟帖,是讨论里的最后一条评论
这家机场名下共有 186 条来源,上面只列出被本页引用或带有说明的 36 条。
请说明是哪一条、错在哪里,并附上可以核对的依据。核实后会更正并留下修订记录。本站不接受付费删除。