投稿认定已停运
投稿人自称用了两年、最近续了三个月，在状态一栏直接认定这家已经停止运营，也联系不上服务方，起止时间和天数两栏保留着模板示例。
持续观察运营状态疑问服务不可用反馈官网访问异常客服失联反馈
x-tunnel风险观察与讨论总结
关于x-tunnel的讨论集中在投稿认定已停运、充值 300 的用户附和、8 月中旬又中断、月底订阅变成空白、主站地址不好找。本站的核验状态是持续观察，这份总结依据的资料截至 2026 年 8 月 31 日。
- 首次发布
- 2026-09-20
- 总结修订
- 2026-09-20
- 版本
- 第 1 版
- 资料截至
- 2026-08-31
- 关联讨论
- 1 条投稿，10 条评论
- 讨论时间
- 2026-04-20 至 2026-08-31
这家未纳入本站的监控和评测范围，暂无本站实测，页面内容只来自公开社区的讨论。
讨论总结
x-tunnel 的讨论里，停运和恢复的说法来回出现了好几轮。2026 年 4 月 20 日，自称用了两年的投稿人认定这家已经停止运营，也联系不上服务方。5 月有用户附和，提到自己几个月前充了 300，并对运营方提出负面说法，没有附证据。7 月初有人回帖说主站又活了，能正常使用，运营者还回了他的邮件。8 月 12 日起又有用户称服务断了大半个月，像是彻底不做了，可 8 月 15 日另一位用户接连表示一直能用、速度不慢，次日先前抱怨的人也说似乎恢复了。到 8 月 31 日，又有人说订阅变成一片空白，四处打听主站地址。讨论里没有人自称服务方，有人贴出的新地址本站不转载。
这份总结归纳自公开社区的投稿和评论，都是发言人的单方说法，本站没有核实，也不代表本站认定这家机场已经停止服务。
主要反馈
按问题分组。每条标明是谁的说法、依据哪条来源。编辑判断只是对已引用来源的归纳，不构成新证据。
充值 300 的用户附和
2026 年 5 月 12 日有用户附和说这家已经不做了，提到自己几个月前充值了 300，对运营方提出了负面说法，没有附证据。
8 月中旬又中断
月底订阅变成空白
8 月 31 日又有用户说服务再次失效，Clash 里的订阅一片空白，并在讨论里询问主站的地址。
主站地址不好找
同期有人称速度正常
中断与恢复反复出现
没有服务方直接发言
最新进展
事件时间线
发言的日期是有人发帖或跟帖的日期，不等于事情发生的日期。来源仓库关闭一条讨论，也不代表问题已经解决。
- 发言
Issue #216 发帖（S1）
- 发言
Issue #216 出现第一条评论（S2）
- 进展
有用户称主站重新上线、服务又能用了，并说运营者通过邮件回复了他，回复内容没有公开。
- 进展
一位用户连续跟帖称服务一直可用、速度不慢，次日此前说用不了的另一位用户也表示好像确实又能用了。
- 发言
Issue #216 期间共 10 条评论（2026-05-12 至 2026-08-31），最后一条是 S11
- 本站修订
本站首次发布这份总结
目前能确认
仍待核实
- 用户转述的运营者邮件回复具体说了什么
- 8 月 31 日订阅变空之后服务有没有再恢复
- 讨论里出现的新地址是否属于这家服务
相关讨论来源
来源是 GitHub 公开仓库里的投稿和评论，编号和本页引用一一对应。链接只供想自己核对的人使用，读懂这件事不需要点开它们。原帖可能有情绪化的说法和未经证实的内容。
- S1查看原始来源
2026 年 4 月的投稿，认定这家已停止运营
- S2查看原始来源
5 月用户附和，提到几个月前充值 300
- S3查看原始来源
7 月初用户跟帖，称主站恢复且收到邮件回复
- S4查看原始来源
8 月 12 日用户跟帖，称又中断了大半个月
- S5查看原始来源
8 月 15 日用户跟帖，称看起来彻底用不了
- S6查看原始来源
8 月 15 日用户跟帖，称一直能用、速度不慢
- S7查看原始来源
同一用户随后再次跟帖，称自己正在正常使用
- S8查看原始来源
8 月 16 日用户跟帖，称好像又能用了
- S9查看原始来源
仓库维护者的一句祝贺，没有实质内容
- S10查看原始来源
8 月 31 日用户跟帖，称订阅变空并询问主站地址
- S11查看原始来源
同日另一位用户给出一个新地址，本站不转载
这家机场名下共有 11 条来源，上面只列出被本页引用或带有说明的 11 条。
发现总结有误
请说明是哪一条、错在哪里，并附上可以核对的依据。核实后会更正并留下修订记录。本站不接受付费删除。